Казалось бы, что вопрос о конкуренции судебных решений между судами общей юрисдикции и хозяйственными судами по корпоративным спорам давно уже исчерпан и законодатель поставил в нем большую и жирную точку. Да и судебная практика хозяйственных судов после принятия и вступления в силу Закона Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно определения подсудности дел по вопросам приватизации и корпоративных споров» шагнула далеко вперед, отделив от них как мух от котлет трудовые споры и глубоко похоронив практику применения мер по обеспечению иска путем запрета проведения общих зборов участников.
Однако, часто у молодых юристов, только начинающих практиковать представительство в суде по такого рода делам, резонно возникает вопрос о том как быть со сложными юридическими лицами? Например, если ответчиком по делу является концерн. Ведь согласно п. 4 ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Украины (далее - ХПК Украины) хозяйственным судам подведомственны дела, которые возникают из корпоративных отношений в спорах между хозяйственным обществом и его участником (учредителем, акционером), в том числе участником, который выбыл, а также между участниками (учредителями, акционерами) хозяйственных обществ, которые связаны с созданием, деятельностью, управлением и прекращением деятельности данного общества, кроме трудовых споров.
И не смотря на то, что ч. 1 ст. 79 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) дает определение хозяйственным обществам как предприятиям или другим субъектам хозяйствования, созданным юридическими лицами и/или гражданами путем объединения их имущества и участия в предпринимательской деятельности общества с целью получения прибыли, ч. 1 ст. 80 ХК Украины и ст. 1 Закона Украины «О хозяйственных обчествах» четко определяют, что к хозяйственным обществам принадлежат только: акционерные общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, полные общества и командитные общества.
Как видим, закон не относит концерны к хозяйственным обществам, а определяет их согалсно ст. 120 ХК Украины как хозяйственные объединения.
Поэтому у юриста вполне логично возникает вопрос в какой суд обращаться при обжаловании решения общего собрания участников концерна. В хозяйственный или суд общей юрисдикции?
Конечно же, определенная коллизия существует и применение законодателем в ч. 4 ст. 12 ХПК Украины термина «хозяйственное общество» очень сильно ставит под сомнение подведомственность хозяйственным судам споров, которые возникают на предприятиях, не имеющих организационно-правовой формы хозобществ.
Однако, обратившись все к тому же ХК Украины, можем выяснить следующее.
Так, согласно ч. 1 ст. 167 ХК Украины корпоративные права - это права лица, доля которого определяется в уставном фонде (имуществе) хозяйственной организации, которые включают правомочности на участие данного лица в управлении хозяйствующей организацией, получения определенной доли прибыли (дивидендов) данной организации и активов в случае ликвидации последней согласно закона, а также другие правомочности, предусмотренные законом и учредительными документами.
Как видим понятие корпоративных правувязывается с определением хозяйственной организации.
Согалсно ч. 2 ст. 55 ХК Украины хозяйственные организации - это юридические лица, созданные в соответствии с Гражданским кодексом Украины, государственные, комунальные и другие предприятия, созданные согласно этого Кодекса, а также юридические лица, которые осущесвляют хозяйственную деятельность и зарегистрированы в установленном законном порядке.
Частью 3 ст. 167 ХК Украины под корпоративными отношениями имеется ввиду отношения которые возникаю, изменяются и прекращаются отностильно корпоративных прав.
Таким образом, можно сделать вывод, что определение корпоративных прав в котором приведен термин «хозяйственная организация» не ограничивает права участников корпоративных отношениий исключительно организационно-правовыми формами хозяйственных обществ.
А поскольку в ч. 4 ст. 12 ХПК Украины идет речь о спорах возникающих из корпоративных отношений, считаем, что иск о признании недействительным решений общего собрания концерна необходимо подавать именно в хозяйственный суд.
В подтверждение нашего мнения приведем несколько примеров из судебной практики, которые нам удалось найти в реестре судебных решений по аналогичным спорам.
Рубрики: Судебная практика Корпоративное право